Nežinomi laikai yra neteisingos informacijos terpė.
Gali atrodyti, kad pastaruoju metu jus užplūdo sąmokslo teorijos.
Nesvarbu, ar tai COVID-19, ar rinkimų sukčiavimas, atrodo, kad jų yra visur. Atrodo, kad socialinė žiniasklaida, televizija ir net pokalbiai su draugais bei artimaisiais yra persmelkti klaidingos informacijos.
2020 m. Gegužės mėn. Anglijoje atlikta 2501 suaugusiųjų apklausa parodė, kad 25 proc. Respondentų mano, kad neįrodytos COVID-19 sąmokslo teorijos.
2021 m. Sausio mėn. Apklausus 1 239 JAV rinkėjus paaiškėjo, kad 77 procentai respublikonų respondentų mano, kad rinkimai sukčiauti plačiai, nepaisant teismų sprendimo kitaip.
Tiesa ta, kad sąmokslo teorijos nėra naujiena.
2003 m., Praėjus 40 metų po buvusio prezidento Johno F. Kennedy mirties, „ABC News“ apklausa parodė, kad 70 proc. Žmonių vis dar tiki, kad nužudymas įvyko dėl didesnio siužeto, ir kad nuteistasis žudikas Lee Harvey Oswaldas neveikė vienas. .
Netrukus po 1969 m. Mėnulio nusileidimo pradėjo sklisti teorijos, kad visas dalykas buvo inscenizuotas.
Tačiau, kaip matėme su siautėjimu ant Kapitolijaus kalno sausio 6 d., Sąmokslo teorijos nėra tik neįrodytos (ar paneigtos) idėjos.
Leidimas skleisti sąmokslus gali sukelti mirtinas pasekmes. Penki žmonės, įskaitant vieną policijos pareigūną, žuvo, kai sukilėliai bandė perversmą Kapitolijuje.
Natūralu ir suprantama, kai dėl šių įvykių jaučiasi pikta, nusivylusi ar liūdna. Ekspertai ragina mus žengti žingsnį atgal ir apsvarstyti, kodėl žmonės tiki sąmokslo teorijomis, ir išnagrinėti mūsų pačių pažeidžiamumą, ypač neapibrėžtu metu.
„Kai žmonės jaučiasi grasinami ir nekontroliuojami, natūralu, kad norime jausti daugiau kontrolės ir sutvarkyti atsitiktinumą, pasitelkdami sąmokslo teorijas“, - sako John Cookas, Ph.D., svetainės „Skeptical Science“ įkūrėjas ir knygos „The The Sąmokslo teorijos vadovas. “
Tai nereiškia, kad turėtume leisti tęsti sąmokslo teorijas arba kad žmonės, pažeidžiantys įstatymus šių teorijų vardu, neturėtų patirti pasekmių.
Tačiau ekspertai sako, kad atsitraukę ir įvertinę tai, dėl ko šios teorijos tam tikriems žmonėms atrodo patikimos, galime užmegzti produktyvesnį dialogą.
Mes taip pat galime apsisaugoti nuo pokalbių apie sąmokslo teorijas savo psichinės sveikatos sąskaita.
Kodėl žmonės tiki sąmokslo teorijomis?
Dėl tam tikros gyvenimo patirties ir asmenybės bruožų žmonės labiau linkę į apgaulingus ieškinius.
Duomenys ir ekspertai sako apie veiksnius, kurie prisideda prie neįrodytų ar paneigtų pasakojimų.
Jie tiki, kad jiems naudinga sąmokslo teorija
Ar jūs kada nors norite, kad kažkas būtų taip tiesa? Mes visi kartkartėmis tai darome. Tačiau kai kuriems žmonėms tikėti melu yra geriau nei susidurti su realybe.
2017 m. Atlikta tyrimų apžvalga parodė, kad žmonės, įsigiję sąmokslo teorijas, tiki, kad iš jų turi socialinės ir egzistencinės naudos.
Pavyzdžiui, kažkas gali labai norėti, kad tam tikras politinis kandidatas laimėtų rinkimus, nes mano, kad tas asmuo juos saugiai fiziškai ir finansiškai apsaugos. Kiti žmonės gali nenorėti tikėti, kad klimato kaita yra reali, nes jie dirba ar investuoja į anglių pramonę.
„Jie nori tikėti savo priežastimi ir kovoti už savo reikalą, net jei jų racionalus protas sako, kad tai nėra kažkas, kuo jie tiki“, - sako Carla Marie Manly, daktarė, klinikinė psichologė, kuri specializuojasi baimės, žiniasklaidos ir psichologinio poveikio srityse. tokie klausimai kaip sąmokslo psichikos teorijos.
"Kartais žmonės atsilieka nuo teorijos, nes sutinka su pagrindine priežastimi", - sako ji.
Jie taip pat gali rasti socialinį ryšį su bendraminčiais, kurie jaučiasi dar viena nauda. Tai kartais vadinama „grupės“ ir „išorės“ skirtumais. Žmonės linkę susitapatinti su idėjomis, kurias mato panašios į save.
"Mes turime tokį gentinį mentalitetą, kai norime būti grupės dalimi", - sako Manly. "Tai labai primityviu lygiu leidžia mums jaustis saugiems ... mes jaučiame, kad nesame vieni ir esame kažko didesnio už save dalis, kur žmonės mus supranta ir mes juos suprantame".
Viena iš problemų yra ta, kad tikėjimas sąmokslo teorija dažnai neigiamai veikia ir kenkia žmogui socialiai ir egzistenciškai. Abiejų takų pusių politikai pasmerkė, pavyzdžiui, riaušes ant Kapitolijaus kalno.
Nepaisant to, žmonės gali likti pasiryžę tikėti teorija.
"Kai kuriems žmonėms tai pasididžiavimo klausimas", - sako Manly. "Yra tam tikrų žmonių, kurie iki karčios pabaigos laikysis to, kas netiesa, nes nenori tikėti, kad klysta".
Jie nori jaustis protingi
Turėdami informacijos ar žinių, kurių neturi niekas kitas, natūraliai galime jaustis nepakartojami. 2017 m. Atliktas tyrimas rodo, kad žmonės, tikintys sąmokslo teorijomis, turi jaustis nepakartojami, žinodami „negausią informaciją“.
"Jūs pamatysite tą [norą] būti pranašesniu", - sako Manly. „Jūs nujaučiate, kad esate pakylėtas virš kitų žmonių, kad žinote ką nors daugiau. Tai idėja: „Aš žinau, o tu nežinai“. “
Vyriškas įsitikinimas, kad tai išmoktas elgesys. Tai reiškia, kad žmonės laikui bėgant gali išmokti, kad turėdami šiuos įsitikinimus jie jaučiasi svarbūs. Tai sustiprina tendenciją pirkti panašius įsitikinimus ateityje.
"Tėvui visada reikėjo būti teisiam", - sako Manly. „Tas vaikas sužinos iš to tėvo, kad bus pakeltas, jei turės mažai informacijos“.
Asmens išsilavinimas gali turėti reikšmės, ar jis labiau tiki sąmokslo teorija, rodo 2016 m. Nustatyta, kad žemesnio lygio išsilavinimas koreliuoja su didesne tikimybe tikėti sąmokslo teorijomis.
„Idealiu atveju vienas iš dalykų, kuriuos išmokstame aukštojoje mokykloje, yra kritinis mąstymas“, - sako Manly.
Kita vertus, žmonės, turintys magistro laipsnį, tiki ir skatina sąmokslo teorijas. Juos gali būti dar sunkiau pagrįsti, nes jie pernelyg pasitiki savo padėtimi.
Advokatai Sidney Powellas ir Rudy Giuliani gynė ir įamžino, pavyzdžiui, rinkimų sukčiavimo reikalavimus.
Kukas mano, kad kuo žmogus labiau išsilavinęs, tuo sunkiau gali būti sugrąžinti juos į realybę ar net su jais sveikai kalbėtis apie savo įsitikinimus.
„Tai lemia ne žinios ar intelektas; tai skatina ideologija, įsitikinimai ir tapatybė “, - sako jis. „Tai reiškia, kad žmogus, įgijęs daugiau išsilavinimo, išsiugdo daugiau įgūdžių, kad galėtų sumaniau paneigti“.
Jie gali turėti kitokį moralinį kompasą
Kai kurie žmonės jaučiasi dalyvaujantys COVID-19 švelninimo pastangose, pavyzdžiui, dėvėti kaukę ir riboti kontaktą su jūsų namų žmonėmis yra moralinė pareiga saugoti vienas kitą.
Kai kurie taip pat gali manyti, kad klimato kaitos sustabdymo priemonių taikymas, įskaitant iškastinio kuro naudojimo mažinimą, taip pat yra moralinis įsipareigojimas padaryti pasaulį saugesnį ateities kartoms.
Kita vertus, kai kurie žmonės vertina asmens laisves kaip moralinį imperatyvą. Tai gali sumažinti jų atsakomybės jausmą už kolektyvinius rūpesčius.
2020 m. Atliktas 245 rumunų tyrimas parodė, kad žmonės, patyrę sąmokslo teorijos mintis apie fizines distancijos priemones, siekdami užkirsti kelią COVID-19 plitimui, patyrė daugiau moralinio atsiribojimo ir netolerancijos netikrumo.
Stiprus individualizmo jausmas buvo pagrindinis pranašautojas tiems, kurie nemano, kad COVID-19 yra problema ir nesiima rekomenduojamų atsargumo priemonių, sako Cookas.
„Tai panašu į tai, ką matome neigdami klimatą. Jie vertina individą labiau nei bendruomenę “, - sako jis.
Pavyzdžiui, žmonės nori valgyti savo mėgstamame restorane, vyriausybei nepasakius, kad jie negali. Juos taip pat gali nuvilti finansiniai sunkumai, atsirandantys dėl darbo ar verslo praradimo.
Pirmiau minėtame 2020 m. Tyrime siūloma pabrėžti fizinį atsiribojimą, nes morališkai reikšmingas gali padėti žmonėms patekti į laivą, stengiantis sušvelninti klimatą.
Jei kas nors mano, kad COVID-19 yra apgaulė, tai tampa sunkiau, ypač kai prisimenate, kad žmonės, pasitikintys sąmokslo teorijomis dėl faktų, dažnai nori jaustis protingi ir nepakartojami.
„Ateik iš paradigmos, kuri sako:„ Aš taip jaučiuosi. Tai mano įsitikinimai. Aš suprantu jūsų įsitikinimus, bet ar mums būnant kartu, ar norėtumėte šiek tiek daugiau kreiptis į savo, kad aš jaustųsi saugus ir saugus? Nesakau, kad klystate, bet jaučiuosi patogiau, jei dėvi kaukę “, - sako Manly.
Šis požiūris gali padėti jūsų mylimam žmogui pasijusti, kad jis daro jums paslaugą. Jei jie jums rūpi, jie gali būti labiau linkę nusileisti. Taip pat išvengiama ginčų dėl to, kas yra tiesa ar ne.
Pavyzdžiui, sakant „Tyrimai sako, kad kaukės dėvėjimas padeda sumažinti COVID-19 plitimą“, kitas asmuo gali atsidurti gynyboje, priversdamas pajusti, kad bandai jį pergudrauti.
Kiti sąmokslo teorijų valdymo būdai jūsų gyvenime
Laikai nėra aiškūs, todėl pasaulis subrendęs skleisti sąmokslo teorijas.
Socialinė žiniasklaida taip pat suteikia žmonėms platformą ir leidžia labiau matyti ir sužinoti, kad pažįstamas žmogus tiki melagingomis idėjomis. Norisi ištaisyti žmogų, ypač jei jis tau rūpi.
Prieš bendraudami su kuo nors įtikinkite, kad jų teiginiai yra nepagrįsti, paklauskite savęs, ką iš to gausite.
"Pažvelkite į situaciją ir atsipirkimą", - siūlo Manly. "Ką jūs tikitės gauti?"
Galbūt norite aplankyti tėvą, kuris nesutinka su COVID-19 sunkumu, tačiau nesijaučiate patogus, jei jie atsisako sėdėti lauke ir dėvėti kaukę.
Galbūt gimnazijos pažįstamas „Facebook“ skelbia ieškinius apie rinkimų sukčiavimą, o jūs norite pateikti bent patikimus šaltinius, jei kas nors kitas, galintis svarstyti šiuos įsitikinimus, slenka pro šalį.
Jei nusprendėte tęsti ir įtraukti asmenį į dialogą, ekspertai siūlo atsižvelgti į jūsų požiūrį, atsižvelgiant į jūsų santykius su asmeniu.
Nepriklausomai nuo to, kiek esate artimas su kuo nors, ekspertai siūlo eiti į pokalbį žinodami, kad greičiausiai nepakeisite jų nuomonės.
„Kai žmonės pradeda žengti triušio skylę ir tikėti sąmokslo teorijomis, vienas iš jų rezultatų yra toks įtikinamas įtarimas informacija, ypač iš pagrindinių šaltinių, kad bet kokia informacija, paneigianti jų sąmokslo teoriją, yra interpretuojama kaip dalis sąmokslo teorija “, - sako Cookas.
Pavyzdžiui, žmonės gali sakyti: „Pagrindinė žiniasklaida norėjo, kad D.Trumpas pralaimėtų, todėl, žinoma, jie nepraneša apie rinkėjų neatitikimus“.
Dalyvavimas pokalbyje su mažais lūkesčiais gali padėti jūsų psichinei sveikatai. Kukas tai daro, kai klimato kaitos neigėjas jam per klausimus pateikia klausimą ar komentarą.
„Aš atsakysiu į jų klausimą, bet protiškai pripažįstu tikėtiną tikimybę pakeisti jų nuomonę“, - sako jis. „Tai suteikia jums Zen ramybę. Bandymas pakeisti žmogaus nuomonę, kurio negalima pakeisti, gali būti varginantis ir sukelti pyktį “.
Jei tai šeimos narys ar artimas draugas
Jei jau turite nusistovėjusius ir patikimus santykius su kuo nors, pabandykite į tai pasiremti pradėdami dialogą.
Manly siūlo pasakyti kažką panašaus:
„Jaučiu susirūpinimą, kad pamačiau šį įrašą [ar dalyvavimą]. Tai mane jaudina, nes _____. Jei jus domina, kaip aš atsiųsiu jums keletą tyrimų, kuriuos radau? Mes galime apie tai kalbėti arba galite tiesiog pasvarstyti “.
Vyrui šis požiūris patinka, nes tai nėra iššūkis ir palieka kamuolį kito asmens aikštėje, jei nori toliau jį diskutuoti. Jūs jų nevadinate „nebyliomis“, „išprotėjusiomis“ ar niekuo, kas gali uždaryti pokalbį.
"Tai labai lengva ranka", - sako ji. "Kuo jie lankstesni, tuo didesnė tikimybė užmegzti pokalbį apie tai".
Jei tai yra „Facebook“ draugas, su kuriuo reguliariai nekalbate
Socialinė žiniasklaida gali padėti palaikyti ryšį su senais draugais ir pažįstamais. Tai taip pat atveria duris mums pamatyti jų mintis apie dabartinius įvykius ir sąmokslo teorijas.
Greičiausiai slinkote pro keletą ar matėte ilgas gijas, kuriose žmonės ginčijasi pirmyn ir atgal. Manly siūlo neiti taip toli.
„Bandyti pakeisti kieno nors nuomonę, ypač viešame forume, nebus gerai“, - sako ji. „Dabar jie yra vieši, o statymas yra didesnis, kai įrodoma, kad jis neteisingas. Mums yra pakankamai sunku, nes žmonės pripažįsta, kad darome klaidas privačiai. Viešumoje tai yra sunkiau, ypač jei jie menkai save vertina “.
Manly rekomenduoja pasakyti: „Ačiū, kad pasidalinai tuo su manimi. Aš prašau skirtis dėl XYZ “.
"Palikite tai", - pataria ji.
Kada nukirsti žmones
Laikai kelia įtampą. Iš esmės nesutardami su šeima ir draugais dėl to, ką reiškia tikrovė, viskas gali pablogėti. Jei mylimojo įsitikinimai neigiamai veikia jūsų psichinę sveikatą, galite nustatyti ribas.
„Jei yra kažkas aktualios temos, jūs turite teisę sakyti:„ Man nepatogu kalbėti šia tema, todėl ar galime tai palikti nuošalyje ir pakalbėti apie savo metų planus? “, - sako Manly.
"Nesigalvokite apie juos, padarykite tai:" Man tai nėra sveika. "Laikydamiesi to, jūs dirbate pagal savo ribas ir modeliuojate, patys to nežinodami, sveikas ribas", - sako ji.
Jei jie peržengia ribą, Manly sako, kad tik jūs nuspręsite, kiek šansų norite suteikti. Kiekvienas žmogus turi skirtingas ribas. Jūs taip pat neturite suteikti jiems jokių galimybių, ypač jei jų įsitikinimai kenkia jums ar kitiems.
„Jei jums atrodo, kad tai kažkaip nesaugu arba kad peržengėte jūsų ribas, galite jas visiškai [nukirsti]“, - sako Manly."Mes visi turime žinoti savo moralinį kompasą".
Ji siūlo pasakyti: „Tai man taip sunku suvokti. Man tikrai reikia atsitraukti nuo jūsų “.
Atimti
Sąmokslo teorijos nėra naujos, tačiau gali atrodyti, kad dabar jos yra visur. Neaiškūs laikai suteikia palankią dirvą tokio pobūdžio klaidingai informacijai.
Žmonės labiau tiki sąmokslo teorijomis, jei tiki, kad iš jų turi socialinės ar egzistencinės naudos. Net jei jiems tai nėra naudinga, pasididžiavimas gali trukdyti apsvarstyti kitas perspektyvas.
Žmonės, norintys pasijusti nepakartojami arba moraliai nesusiję sušvelninti problemą, taip pat gali nusipirkti nepagrįstų ieškinių, net jei jie turi aukštą išsilavinimą.
Prieš pradėdami bendrauti su žmogumi, kuris tiki sąmokslo teorijomis, paklauskite savęs, ar verta. Jei taip, atsižvelgkite į savo požiūrį, atsižvelgdami į tai, kaip gerai juos pažįstate, ir supraskite, kad tikriausiai jų nuomonės nepakeisite.
Gerai nustatyti ribas arba visiškai nutraukti ką nors, jei jų įsitikinimai pakenkia jūsų psichinei sveikatai ir priverčia jus ar ką nors kitą jaustis fiziškai ar emociškai nesaugiai.
Beth Ann Mayer yra Niujorke gyvenanti rašytoja. Laisvalaikiu galite rasti maratonų treniruotes ir sumušti savo sūnų Petrą bei tris kailinius kūdikius.
