Užaugęs su skiepų skeptikais suprantu, kad atsisakymas skiepyti nėra autizmas. Tai apie baimę.
Sveikata ir sveikata kiekvieną iš mūsų paliečia skirtingai. Tai yra vieno žmogaus istorija.
Pirmą kartą, kai gėdijausi, kad neskiepijau, buvau antrakursis koledže.
Vieną popietę kabindamasis su draugais minėjau, kad neturiu daugumos savo skiepų. Mano draugas nušovė mane. Kitų jo žodžių tonas įgėlė ir mane supainiojo.
"Ką, taigi, jūsų tėvai yra tarsi religiniai fanatikai?"
Mes visai nebuvome religingi. Nei fanatikai. Atidariau burną, kad galėčiau paaiškinti, bet nežinojau nuo ko pradėti.
Toli nuo likusio pasaulio
Namuose, kuriuose aš užaugau, nevartojome „Advil“ ir nenaudojome losjono - visa tai stengėmės išvengti kontakto su nuodingomis cheminėmis medžiagomis. Mes stengėmės gyventi kuo natūraliau.
Daugelis mūsų kaimo bendruomenės šeimų nusprendė neskiepyti. Taip darėme todėl, kad nepasitikėjome valdžios institucijomis, kurios mums liepė. Manėme, kad šiuolaikinė medicina, kaip ir didžioji dalis įprasto gyvenimo, buvo sugadinta didelių pinigų.
Taigi mes gyvenome miške. Aišku, važiavimas autobusu į mokyklą truko valandą 30 minučių, tačiau ten jautėsi saugiau. „Realiame pasaulyje“ buvo pilna nežinomybės.
Maždaug kas savaitę mano mama vykdavo kelionę po miestą po maisto prekes ir iš mokyklos parvažiuodavo namo. Tai buvo puiku, nes važiavimas automobiliu buvo trumpesnis, arčiau valandos, bet ir todėl, kad man patiko pabūti vienam su mama.
Mano mama yra užkietėjusi besimokanti. Ji ryja knygas ir diskutuos bet kokia tema su bet kuriuo asmeniu, visą laiką kalbėdama rankomis. Ji yra viena iš gyvybingiausių žmonių, kuriuos pažįstu.
Per vieną važiavimą namo iš vidurinės mokyklos ji paaiškino, kodėl mes su broliu negavome daugumos mūsų vaikiškų vakcinų. Ji teigė, kad vakcinose buvo visokių toksinų, ir daugelis jų nebuvo kruopščiai ištirti. Jai ypač rūpėjo gyvsidabris. „Big Pharma“ eksperimentavo su mumis ir uždirbo milijardus.
Sąmokslo teorijų kultūra
2018 m. Atliktas tyrimas parodė, kad iš 5 323 apklaustų žmonių skiepų skeptiškai vertintojai užėmė konspiracinį mąstymą aukščiau nei kiti asmenybės bruožai.
Atsigręžusi į savo vaikystės aplinką, negalėčiau sutikti daugiau.
Aštuntoje klasėje mūsų mokytoja paskyrė mums „Paslaptingąjį slėnį“. Priekiniame viršelyje rašoma: „Stebina tikros NSO istorijos, gyvūnų žalojimas ir nepaaiškinami reiškiniai“. Savaitėmis dirbome šios knygos detales, tarsi tai būtų literatūros meno kūrinys.
Būdamas 13-metis, daug negalvojau, kodėl mums buvo mokoma knyga apie „tikras“ NSO istorijas. Mano mieste mes kalbėjomės apie sąmokslo teorijas, kaip žmonės elgiasi su oru. Tai buvo mūsų visų bendra tema.
Taigi įsitikinimas, kad vyriausybė sąmoningai išdalino nuodingas vakcinacijas, nebuvo didelė mūsų dienų diena. Tiesą sakant, tai puikiai atitiko mūsų visuomenės ir bendruomenių, esančių už mūsų miesto ribų, vaizdą.
Vėlgi, aš gyvenau viduryje niekur. Dauguma mano gyvenimo suaugusiųjų dirbo statybose arba nedaug paslaugų mūsų 350 miestelyje.
Mano šeima knibždėjo finansiškai, gyveno minimaliai, netaupė nė cento. Kiekvieną dieną mano tėvai pabudo į tą patį mūšį: laikykitės sąskaitų ir įsitikinkite, kad vaikai turi viską, ko jiems reikia.
Jų ekonominė kova buvo svetima ir prisidėjo prie jų pasaulėžiūros. Skiepai jautėsi dar vienu visuomenės reikalavimu, kuris galų gale neatsižvelgė į mūsų interesus.
Yra tyrimų, kuriuose teigiama, kad susvetimėjimo jausmas skatina sąmokslinį mąstymą. Kai kas nors jaučia, kad jiems ar grupei, kuriai jie priklauso, gresia pavojus, jis ieško išorinių jėgų, kad paaiškintų savo auką.
Tikėjimas, kad yra kenksmingų jėgų tinklas, kuris tave palaiko, yra vienas iš būdų suprasti iš pažiūros neteisingą pasaulį. Žmonėms, kaip ir mano mažame miestelyje, buvo lengva patikėti, kad gydytojai yra šio tinklo dalis.
Kaip ir daugeliui mamų, mano mama prisiėmė emocinę naštą augindama mane ir mane. Kai mes nuvykome pas gydytoją, ji buvo ta, kuri mus paėmė. Ne kartą ji buvo priversta gydytoją atmesti savo susirūpinimą.
Kaip ir laikas, kai susirgau plaučių uždegimu.
Man buvo 13 metų ir buvau tokia liga, kokia buvau kada nors buvusi. Mano mama nuvedė mane į mūsų vietinę kliniką ir, nepaisant jos primygtinio reikalavimo, gydytoja mus gūžtelėjo pečiais. Jis mane išsiuntė namo be vaistų, sakydamas, kad tai virusas, kuris praeis per porą dienų.
Per kitas 48 valandas aš vis labiau sirgau. Mano mama miegojo šalia manęs, kas kelias valandas mane kankindama, kad man būtų šalta. Po antros nakties ji mane nuvežė į ligoninę.
Gydytojas vieną kartą pažvelgė į mane ir užkabino mane į IV.
Mano patirtis yra tik vienas iš nerimą keliančių tendencijų medicinoje
Tyrimai ir išgyventa patirtis rodo, kad moterų patirtis vertinama mažiau rimtai nei vyrai. Vienas tyrimas parodė, kad moterys paprastai susiduria su vyrų sveikatos priežiūros sistemos skirtumais, įskaitant neteisingą diagnozę, netinkamą ir neįrodytą gydymą, atleidimą iš darbo ir diskriminaciją.
Kiti tyrimai taip pat rodo, kad nors moterys nuo širdies ligų miršta dažniau nei vyrai, klinikinių tyrimų metu jos vis dar nepakankamai atstovaujamos ir gydomos nepakankamai.
Taip pat įprasta, kad tėvai, skeptiškai vertinantys vakcinas, jaučiasi negirdėti ir atstumti savo sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų. Ir tik viena nemaloni patirtis gali priversti žmones, kurie yra tvoroje dėl vakcinų, gilintis į savo skepticizmą.
Kacey C. Ernst, PhD, MPH, yra Arizonos universiteto Melo ir Enido Zuckermano visuomenės sveikatos kolegijos docentė ir epidemiologijos programų direktorė. Savo darbe ji dažnai kalba su tėvais, kurie abejoja skiepais.
Ji prisimena motiną, kurios gydytojas ją uždarė, kai ji išreiškė susirūpinimą dėl vaiko skiepijimo.
"Ji jautėsi tikrai nepagarba", - sako Ernstas. „Taigi, ji pakeitė gydytojus į natūropatą. Ir šis natūropatas neskatino skiepų “.
Viena iš vakcinų problemų yra ta, kad žmonės mediciną traktuoja kaip įsitikinimą. Vadinasi, jie pasirenka ar mato gydytojus kaip įsitikinimo atstovus.
Taigi tai, kaip žmogus jaučia savo gydytoją (galbūt jis yra griežtas ar nuolaidus), informuoja apie bendrą sprendimą tikėk šiuolaikinėje medicinoje - arba pereiti prie natūropato.
Tačiau medicina nėra įsitikinimas. Medicina yra mokslo rezultatas. Teisingai atliktas mokslas remiasi sisteminga stebėjimo ir eksperimentavimo metodika.
Atlanto straipsnyje apie tai, kodėl tikėjimas mokslu yra nelygus tikėjimui religija, Paulo Bloomas, „Yale“ psichologijos profesorius, rašo: „Mokslinė praktika pasirodė unikaliai galinga atskleidžiant stebinančią, pagrindinę pasaulio struktūrą, kurioje gyvename“.
Iš tikrųjų nėra jokių mokslinių įrodymų, kad gyvsidabrio pėdsakai kai kuriose vakcinose pakenktų. Tikėtina, kad mano mamos rūpestis kilo iš 1999 m. JAV maisto ir vaistų administracijos (FDA) sprendimo pašalinti gyvsidabrį iš visų jų prižiūrimų produktų.
Šis sprendimas, netiesiogiai paveikęs vakcinas, patvirtino nuogąstavimus, kad vakcinose yra nesaugių medžiagų.
Kalbant apie „Big Pharma“ susidomėjimą vakcinų rinka? Iš tikrųjų tai daug mažiau pelninga, nei galima pagalvoti. Kai kurios įmonės iš tikrųjų praranda pinigus už savo skiepų programas.
"Atvirai kalbant, vakcinos yra vienas iš sunkesnių dalykų, įtraukiant farmacijos pramonę į plėtrą, nes nėra tokios didelės pelno maržos, kaip yra tokiems dalykams kaip" Viagra "ar vaistas nuo nuplikimo", - sako Ernstas. "Norėdami pereiti nuo" O, mes turime šį junginį, kuris gali veikti ", licencijavimas gali trukti nuo 10 iki 15 iki 20 metų."
Galų gale nereikėjo daug įtikinti, kad vakcinos yra saugios
Sulaukiau skaitymo savo kolegijos bibliotekoje, kai pirmą kartą susidūriau su terminu „anti-vaxxer“. Straipsnyje buvo išsamiai aprašyti mitai, skatinantys antivakcininį judėjimą, kartu su įrodymais, paneigiančiais kiekvieną iš jų.
Tai buvo mano pirmasis įvadas į faktus.
Šiame straipsnyje paaiškinama, kaip liūdnai pagarsėjęs Andrew Wakefieldo tyrimas, susiejantis autizmą su vakcinomis, buvo greitai diskredituotas dėl rimtų procedūrinių klaidų. Nuo to laiko tūkstančiams tyrimų nepavyko pakartoti jo išvadų. (Nepaisant to, Wakefieldo tyrimas išlieka populiarus atskaitos taškas tarp vakcinos oponentų.)
Tačiau labiausiai mane nustebino didesnė autorės mintis: medicinos istorijoje nedaug pasiekimų visuomenei suteikė galingesnės naudos nei vakcinos. Dėl pasaulinės vakcinų iniciatyvos 6-ajame dešimtmetyje mes išnaikinome raupus - ligą, kuri nužudė trečdalį jos užkrėstų žmonių.
Ironiška, kad didžiulė vakcinų sėkmė leido kai kuriems lengvai pamiršti, kodėl jos buvo tokios svarbios.
Dabar liūdnai pagarsėjęs 2015 m. Disneilendo tymų protrūkis užkrėtė 125 žmones, iš kurių 96 buvo neskiepyti arba kurių vakcinacijos statusas nebuvo dokumentuotas.
"Mes nematome tiek [tymų], kiek matėme 1950-aisiais", - sako Ernstas. „Be šios istorijos ir tų dalykų, su kuriais susiduriame mūsų veiduose, žmonėms lengviau pasakyti„ ne “vakcinai“.
Nemaloni tiesa - vienos mano šeimos nepripažino - ta, kad neskiepijimas kelia pavojų žmonių gyvybei.
2010 m. Kalifornijoje nuo kokliušo mirė 10 kūdikių, praneša valstijos pareigūnai. Tais metais 9000 atvejų buvo daugiausia užregistruota valstijoje per 60 metų. Dar blaiviau: Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) mano, kad nuo gripo kasmet miršta 12 000–56 000 žmonių Jungtinėse Valstijose.
Vakcinos alternatyviosios medicinos aukso amžiuje
Buvo 2005 m., Kai mama parvežė mane namo ir kalbėjo su manimi apie vakcinas. Dabar 2018 m., O alternatyvioji medicina tapo pagrindine.
Gwyneth Paltrow’s Goop - gausus sveikatingumo prekės ženklas, pagrįstas rinkodara, o ne mokslu - vertas 250 milijonų dolerių. Nors „Paltrow“ prekės ženklas nesiėmė pozicijos dėl vakcinų, šių metų pradžioje bendrovė išsprendė 145 000 USD ieškinį dėl nepagrįstų teiginių apie sveikatingumą. Jų partnerystė su „Conde Nast“ taip pat nutrūko, kai žurnalas „Goop“ neišlaikė faktų patikrinimo testo.
Daugelis alternatyviosios medicinos praktikų yra nekenksmingos. Ta druskos lempa tikriausiai nepagerina jūsų nuotaikos, bet ir jūsų nekenkia.
Tačiau platesnis požiūris, kuriuo galime rinktis mokslą, kuriuo tikime, yra slidus šlaitas. Tokį, kuris gali nulemti daugiau pasekmių turinčių sprendimų, turinčių daugiau įtakos nei mums patiems, pavyzdžiui, apsisprendimas neskiepyti.
Ernstas pripažįsta, kad skiepų skepticizmas auga, tačiau ji tikisi. Jos patirtis rodo, kad radikalioji judėjimo pusė - tų, kurių protas yra nepakitęs, yra balsinė mažuma. Ji mano, kad dauguma žmonių yra pasiekiami.
"Galite pasiekti tuos, kurie yra ant tvoros, suteikdami jiems geresnį pagrindinį supratimą apie vakcinų veikimą", - sako ji.
„Vakcinos padeda jūsų natūraliam imunitetui. Atskleidus viruso ar bakterijų variantą, kuris yra silpnesnis nei tikrasis dalykas, jūsų kūnas mokosi ir yra geriau pasirengęs kovoti su infekcija realiame gyvenime. Taip, retas nepageidaujamas poveikis gali pasireikšti. Bet apskritai [vakcinos] yra daug saugiau nei susirgti pačia liga “.
Neseniai paminėjau mamai, kad gavau daugybę skiepų, kurių praleidau būdamas vaikas. Ji švelniai atsakė: „Taip, tai tikriausiai buvo gera idėja“.
Šiuo metu mane nustebino jos nenusileidimas. Bet manau, kad dabar suprantu.
Kaip mažų vaikų motina, ji buvo be galo išsigandusi, kad priims sprendimą, kuris man ir broliui padarys nuolatinę žalą. Dėl to ji dažnai kūrė radikalias, aistringas nuomones.
Bet mes dabar suaugę. Baimės, kažkada aptemdžiusios jos sprendimą, praeityje.
Ginger Wojcik yra „Greatist“ redaktoriaus padėjėjas. Sekite daugiau jos darbo „Medium“ arba „Twitter“.
.jpg)
