Ariana, 1 tipo iš Niujorko, rašo: Man įdomu, ar žinote kokių nors tyrimų, susijusių su „Bluetooth“ palaikančių siurblių, jutiklių ir imtuvų saugumu nėštumo metu? Beveik kiekviena mano pažįstama 1 tipo diabetikė moteris nėštumo metu vartojo Dexcom, tačiau ji iš tikrųjų nėra patvirtinta nėštumui. Lygiai taip pat, kai siurbliai naudoja daugiau belaidžių technologijų, aš tiesiog įdomu, kokį poveikį jis turi kūdikio smegenų vystymuisi, jei toks yra. Bet kokia įžvalga?
Wil @ Ask D’Mine atsakymai: Jūs teisus, kad dabartinis „Dexcom G6“ nėra patvirtintas nėščioms moterims. Tai patvirtinta tik „dvejų metų ir vyresniems asmenims“. Jo pirmtakas taip pat nebuvo patvirtintas, o bendrovės saugos informacija skirta kad sistema atskleidžia. Jame sakoma, kad G5 nėščioms moterims „nebuvo įvertinta nei patvirtinta“. Taigi „Dexcom“ net nebandė jo patvirtinti. Bet tai keičiasi. „Dexcom“ šiuo metu yra paskelbusi „ClinicalTrials.gov“ tyrimą „Dexcom G6 veiksmingumui ir saugumui nustatyti“ nėščioms moterims, sergančioms cukriniu diabetu.
O Sansumo diabeto tyrimų institutas, kuris nėštumo metu puikiai žinojo D-peep ir buvusią Mis Ameriką Nicole Johnson, šiuo metu verbuoja moteris tyrimui, kuris padės sukurti nėštumo metu dirbtinio kasos sistemų algoritmus.
Tuo tarpu, kaip jūs sakote, beveik visos 1 tipo nėščios moterys nešioja CGM, taigi, nors tai nėra patvirtinta FDA, tai tikrai tapo priežiūros standartu. Dėl svarios priežasties: mokslo netrūksta, rodančio gerą CGM poveikį mammos ir kūdikio sveikatai. Tiesą sakant, JDRF neseniai paskelbė jų remto tyrimo rezultatus, kurie buvo baigti drąsiu (tačiau įrodymais pagrįstu) teiginiu: „CGM naudojimas nėštumo metu 1 tipo diabetu sergantiems pacientams yra susijęs su geresniais naujagimių rezultatais, kurie greičiausiai motinos hiperglikemijos poveikis “.
Vis dėlto ar gali būti paslėpta rizika dėl visų tų belaidžių signalų, bombarduojančių augantį kūdikį? Jei atvirai, niekas nežino. Ten yra daug gryno buliaus, susijusio su radijo ryšiu iš „Wi-Fi“ ir „Bluetooth“, kurį maitina gyvačių aliejų primenantys pardavėjai, prekiaujantys apsauginiais įtaisais ir drabužiais, tačiau nėra daug gero mokslo. Yra nedidelė, tačiau balsinga gydytojų ir advokatų grupė, vadinanti save „Baby Safe Project“, kurie kelia daug triukšmo dėl šios temos ir tuo tarpu reikalauja daugiau studijų ir atsargumo. Taip pat yra bent vienas tyrimas su gyvūnais, siūlantis ryšį tarp mobiliojo telefono energijos ir pakitusios biologijos: tyrimas su pelių kūdikiais, kurie buvo bombarduojami į mobilųjį telefoną panašia energija ir išsivystė atminties bei hiperaktyvumo problemos, tačiau niekintojai kelia problemų dėl tyrimo plano.
Taigi, ką turėtume iš to padaryti?
Na, reikia atsižvelgti į tai, kad nors mobiliųjų telefonų abonementai per pastaruosius du dešimtmečius išaugo, smegenų vėžio rodiklis išliko nepaprastai nepakitęs - nuo 1970-ųjų. Jei šių prietaisų radiacija, kurią visi priklijavo prie ausų, buvo pavojinga, ar nemanote, kad pamatytume vėžį?
Žinoma, augantys kūdikiai yra ypač jautrūs aplinkai, o radiacija gali pakenkti kūdikiui. Bent jau kai kurios rūšys gali. Pasak CDC, žmogaus vaisius yra „jautrus“ jonizuojančiajai spinduliuotei, kurios poveikis (esant pakankamai aukštam lygiui) gali sukelti „augimo apribojimą, apsigimimus, sutrikusį smegenų funkciją ir vėžį“. Yipes! Gerai, kas yra jonizuojančioji spinduliuotė? Tai spinduliavimas, kuris yra pakankamai galingas, kad atmuštų elektronus nuo atomų - o tai reiškia, kad jis gali pažeisti audinį ir net beždžionę su DNR. Pagalvokite apie geltonus trikampius ir branduolio griūtis ...
Bet būkime aiškūs, kad nė vienas iš mūsų diabeto prietaisų apskritai neskleidžia jonizuojančiosios spinduliuotės, neatsižvelgiant į signalo stiprumą. Vietoj to, jie naudoja įvairius senosios mokyklos radijo bangų skonius, ne tiek skiriasi nuo AM stoties, kurios klausėtės vaikystėje. Net „X-Rock 80“ neturėjo galios išjudinti elektronus nuo atomų. Tiesą sakant, „Bluetooth“ iš tikrųjų naudoja trumpų bangos ilgio radijo bangų tipą, esantį itin aukšto dažnio (UHF) diapazone - to paties tipo bangas, naudojamas mobiliesiems telefonams, belaidžiams kompiuterių tinklams ir televizijos transliacijoms, be kitų programų.
Taigi, nors dar nėra mokslo palaikymo, ar vis dar įmanoma, kad mūsų D prietaisai gali įskaudinti besivystantį kūdikį gimdoje? Aišku, viskas įmanoma. Tačiau nors tai ir lieka paslaptimi, ne paslaptis, koks pražūtingas didelis motinos cukraus kiekis kraujyje yra tas pats kūdikis. Taigi bent jau tol, kol mes nežinome daugiau, „Bluetooth“ diabeto prietaisai yra daug mažesnė blogybė.
Wilas Dubois gyvena su 1 tipo cukriniu diabetu ir yra penkių knygų apie šią ligą, įskaitant „Tigro prisijaukinimas“ ir „Už pirštų lazdelių“, autorius. Jis daug metų padėjo gydyti pacientus kaimo medicinos centre Naujojoje Meksikoje. Aviacijos entuziastas Wilas gyvena Las Vegase (NM) su žmona ir sūnumi bei per daug kačių.
.jpg)
