-lawyers.jpg)
Reikia pagalbos naršant diabetu? Visada galite paklausti „D’Mine“!
Sveiki dar kartą apsilankę mūsų savaitinė klausimų ir atsakymų skiltis, kurią rengia 1 tipo veteranas, diabeto autorius ir bendruomenės pedagogas Wilas Duboisas. Šią savaitę Wil svarsto, kokios teisinės pagalbos mums visiems gali prireikti sergant diabetu artimiausiu metu.
{Turite savo klausimų? Rašykite mums el. Paštu [email protected] }
1 tipo Jimas iš Kalifornijos klausia: Kokio tipo advokato turėčiau ieškoti, jei man reikia (teisėto) „paciento advokato“? Manau, sveikatos priežiūros eiga, turint advokatą, gali tapti taip pat įprasta, kaip ir pats sveikatos draudimas.
-lawyers_2.jpg)
Wil @ Ask D’Mine atsako: Velnias, tikiuosi, kad tavo vizija, kur einama sveikatos priežiūra, yra neteisinga. Draudimas, vaistinės ir gydytojai yra pakankamai blogi. Aš nekenčiau, jei turėčiau kas mėnesį rašyti čekį teisininkui, ypač ant laikiklio. Tiems iš jūsų, kurie šio termino nežino: vartojamas tokiu būdu, advokatas yra įprastas mokestis, mokamas advokatui, kad jis (ar ji) būtų jūsų paprašytas ir paskambintų, kai tik jums reikia teisinės pagalbos. Jo nereikia painioti su įmokos stiliaus išlaikytojo mokesčiu, kuris kartais mokamas advokatui, kuris sutinka imtis konkrečios bylos.
Galite galvoti, kad advokatas pas advokatą yra panašus į automobilio draudimą - už tai mokate visą laiką ir naudojatės tik dabar ir vėl - tik tai yra daug brangiau.
Tačiau norėdamas atsakyti į savo klausimą: jums reikalingas advokatas, turintis licenciją jūsų šalies teritorijoje, turintis tam tikros rūšies atvejų, su kuriais tikitės susidurti, patirties ir, svarbiausia, yra jums patinkantis asmuo. Po velnių, jei ketinate kas mėnesį rašyti čekį tam, kuris dažniausiai nieko nedarys, tai tikrai turėtų būti tas, kuriame jaučiatės gerai.
Vis dėlto visa tai pasakyta, aš tikrai nesu įsitikinęs, koks teisės potecialas yra prasmingiausias kaip advokatas, kuris tarnautų kaip paciento advokatas taip, kaip manau, jūs įsivaizduojate. Bet tai man nesutrukdė bandyti tai išsiaiškinti tau! Natūralu, kad pradėjau naudotis internetu. (Ar kas nors prisimena, kaip mes ką nors sužinojome prieš internetą?)
Ir ar žinote, ką sužinojau?
Sužinojau, kad internete ko nors ieškoti apie teisininkus yra bloga mintis.
Nes bet kada, kai paieškos juostoje suaktyvinsite paieškos variklį su žodžiu „advokatas“ ar „advokatas“, pasiruoškite bombarduoti tiek akivaizdžiais, tiek subtilesniais skelbimais, kurie yra tinklaraščio įrašai. Praėjo tie laikai, kai advokatai negalėjo reklamuotis!
-lawyers_3.jpg)
Mano pirmoji mintis buvo tiesiog ieškoti „sveikatos priežiūros advokatų“, bet tai buvo aklavietė. Pasirodo, kad sveikatos priežiūros advokatai yra porūšis ... Oi, aš norėjau pasakyti, kadspecialybė, visų pirma siekiama padėti sveikatos priežiūros įstaigoms, tokioms kaip ligoninės ir slaugos namai, parengti savo politiką ir procedūras.
Abejoju, kad tai buvo tai, ką jūs galvojote. Bet gal ir taip. Heck, jei jūs negalite įveikti Blogio imperijos, prisijungimas prie jų visada yra teisėtas pasirinkimas.
Bet darant prielaidą, kad galvojote, jog jums gali prireikti teisinio superherojaus, kuris padėtų jums gauti naudą iš jūsų sveikatos draudimo plano, radau, kad geriausia šios teisinės pagalbos frazė yra „sveikatos draudimo atsisakymo teisininkas“, kuri gavo man daugiau nei du milijonai paieškos rezultatų.
Jei du milijonai teisininkų negali atlikti darbo, niekas negali.
Bet, juokaujant, tai gali būti „Neįmanoma misija“, tik be sprogusio magnetofono, dviejų milijonų teisininkų ar ne. Kodėl? Kadangi visi sveikatos draudimo atsisakymo teisininkai iš tikrųjų gali padaryti, tai užtikrinti, kad jūsų draudimo bendrovė laikytųsi taisyklių, o šias taisykles rašo pačios draudimo bendrovės, todėl retai jų nesilaikoma. Niekada nemanykite, kad draudimo bendrovės iš pradžių turi daugiau teisininkų nei klientų aptarnavimo agentų.
Mano draugai, kaladė sukrauta prieš mus. Paprastas ir paprastas faktas yra tas, kad dauguma neigiamų dalykų to, ko mums reikia, aiškiai yra mūsų politikų kalba. Kitaip tariant, nors ir neteisingi, moralūs ar humaniški, dauguma neigimų yra teisėti.Net ir tie, kurie lemia žmonių mirtį. Todėl advokato pagalba yra abejotinos vertės. Iš dalies dėl to, kad sėkmė vargu ar yra tikėtina, ir iš dalies dėl to, kad net jei ir pasiseks, teisinės išlaidos viršytų tik mokėjimą už sveikatos priežiūros išmoką iš savo kišenės.
Po velnių, net daugelis advokatų kontorų pripažįsta, kad samdyti advokatą nėra prasmės kovojant su draudimo bendrovėmis, o jie pataria kreiptis į apeliacinį procesą be teisinio atstovavimo - nebent jums būtų uždraustas kažkas beprotiškai brangaus, pavyzdžiui, pavyzdžiui, vėžio gydymo.
Taigi ką turėtumėte daryti? Dauguma sveikatos draudimo atsisakymo teisininkų siūlo pasamdyti savo dokumentą, darbdavio žmogiškuosius išteklius ir valstybinį draudimo departamentą ir žengti apeliacinę sistemą vienas po kito.
Dabar man atrodė, kad norėjote aktyvios teisinės pagalbos, tačiau jokios teisininkų ir sveikatos diskusijos nebus baigtos, nepaminėjant bent jau dažniausiai pasitaikančio advokato, kuris mūsų teisinėje sistemoje pasisako už pacientus, ir tai yra netinkamas advokatas, specialistas, kuris po to padavė gydytojus ar kitus medicinos paslaugų teikėjus tais atvejais, kai padaryta medicininė klaida. Šie teisininkai, kurie dažnai neturi geriausios reputacijos (pagalvokite apie greitosios pagalbos vaikytojus), ieškodami dviejų rūšių pinigų, sugalvoję medicininę priemonę. Pirmiausia jie bando susigrąžinti visas išlaidas, kurias patyrėte išsprendę problemą. Tada jie taip pat bando įsigyti papildomą dinero už jūsų nepatogumus, kartais vadinamus „skausmu ir kančia“. Jie gali šaudyti už baudos atlyginimą, baudą, kuri turėtų skirti kitiems dokumentams, kas gali nutikti, jei jie nebus atsargūs.
Žinoma, joks dokumentas iš tikrųjų nemoka už šias „žalas“ iš savo kišenės. Jūs ir aš. Teisingai. Kadangi netinkamo elgesio draudimo kaina yra verslo verslas mūsų visuomenėje, kaip ir visos kitos verslo veiklos išlaidos - licencijos, nuoma, komunalinės paslaugos, reklama - tai yra apskaičiuojama pagal kainas, kurias mokame už sveikatos priežiūrą. (Ir jei manote, kad jūsų sveikatos draudimas yra brangus, turėtumėte pamatyti, kiek kainuoja draudimas dėl netinkamų veiksmų!)
Dabar kita vieta, kur teisinė profesija pasirodo sveikatos srityje, yra diskriminacijos dėl asmens sveikatos sritis, o tai yra „žuvies virdulys“. Jei dėl diabeto susiduriate su bet kokia diskriminacija, pirmiausia turėtumėte sustoti Amerikos diabeto asociacijos (ADA) teisinės pagalbos komanda. Su kokiomis diskriminacijos rūšimis kovojo ADA kostiumai ir ryšiai? Užimtumo klausimai yra įprasti, taip pat diskriminacijos atvejai, susiję su mokyklomis. Jie padėjo mano valstybei, kai studentų gliukozės kiekio kraujyje testavimo priemonės buvo uždraustos vykdant naują ginklų politiką, kuri skamba per kvailai ir beprotiškai, kad būtų tiesa, tačiau tai buvo tikras dalykas ir reali grėsmė diabetu sergantiems studentams.
ADA taip pat padėjo padėti PWD (žmonėms, sergantiems cukriniu diabetu) komercinių licencijų išdavimo, kelionių oro uostuose klausimais, ir stengėsi užtikrinti, kad galėtume išbandyti ir šaudyti viešose vietose. Jie netgi sprendė prieigą prie medikų ir išbandė atsargas kalėjimuose ir kalėjimuose, o tai yra geras dalykas, nes niekada negali žinoti, kada galėtum patekti į slammerį.
Bet ADA teisininkai neatstovaus atskirų PWD; Vietoj to, jie kovoja su plačiąja problema, kuri veikia mus visus. Bet vis tiek turėtumėte jiems paskambinti, jei esate diskriminuojamas, nes šiuo klausimu galėtumėte būti ledkalnio viršūnė, nei tai gali paveikti dešimtis ar šimtus žmonių. Vis tiek, net jei jie tiesiogiai jums nepadės, jei jums reikia advokato, susijusio su individualia diabeto diskriminacijos problema, jie gali jus užmegzti su vietos advokatu iš savo plataus masto Advokatų gynimo tinklo.
Bet visa tai sakant, vienas dalykas, kurio jie niekada nedaro, yra imtis problemų, susijusių su draudimo bendrovėmis. Kas man atrodo, kad teisėta kova yra vienas iš mūsų, sergančių diabetu, greičiausiai. Taigi, kam trūksta advokato iš advokato, kokie dar variantai?
-lawyers_4.jpg)
Na, nepakenktų kreiptis į „Patient Advocate Foundation“, visos šalies pelno nesiekiančią organizaciją, kuri žmonėms padeda nuo 1996 m. Nors jie turi teisininkų (dalyvaujančių formuojant sveikatos politiką nacionaliniu ir vietos lygiu). organizacijos kasdienis dėmesys skiriamas „pacientų, kuriems diagnozuota lėtinė, sekinanti ir (arba) gyvybei pavojinga liga“, individualaus valdymo. Jie siūlo pagalbą naršant sveikatos draudimą, įskaitant „draudimo plano kalbos supratimą, apeliacijų procesą, antrosios nuomonės galimybes ir klinikinių tyrimų aprėptį“. Jie skamba kaip gera grupė, kurią reikia laikyti jūsų klubo kišenėje. Ak, jie taip pat turi šį patarimų lapą, kai samdyti advokatą yra prasminga.
Taigi net jie supranta, kad kartais reikia pasikviesti teisininkus.
Asmeniškai, priešingai nei Šekspyras, kuris rašė Henrike VI: „Pirmas dalykas, ką mes darome, nužudykime visus teisininkus“, manau, kad dažnai reikia teisininkų, kurie padėtų ginti savo interesus, formuoti teisinę politiką ir padėti mums teisingos skriaudos.
Bet kiekvienas iš mūsų turi vieną ant laikiklio? Tikiuosi, kad niekada taip nebus.
Tai nėra medikų patarimų skiltis. Mes laisvai ir atvirai dalijamės savo surinktos patirties išmintimi - savo buvau ten, dariau tai žinios iš apkasų. Apatinė eilutė: jums vis dar reikia licencijuoto medicinos specialisto nurodymų ir priežiūros.
